中国足协裁判委员会2025赛季第二十六期裁判评议结果公布

中国足协裁判委员会评议组近日进行了2025赛季第二十六期（20250916期）裁判评议工作。本期共评议12个判例，分别来自近期的中超、中甲、中乙以及女超联赛中相关俱乐部的申诉。评议组认定其中3个判例存在错漏判。另有2个判例，评议组研究后决定提交国际足联裁判专家提出评议意见，再作出评议结论并于下一期向社会公布。

本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：

中超联赛第24轮上海申花对阵山东泰山的比赛第7分钟，山东泰山11号队员进攻中传中，球疑似接触处在罚球区内的上海申花13号队员手臂。裁判员未判罚手球犯规，VAR未介入。 

山东泰山俱乐部申诉意见认为：对方13号手球犯规，并阻止了本方有希望的进攻，应判罚球点球并向对方13号出示黄牌。

对于此判例，评议组将在征求国际足联裁判专家意见后作出认定。

中超联赛第24轮大连英博对阵深圳新鹏城的比赛第46分钟，深圳新鹏城20号队员在本方罚球区内被球打到手臂。裁判员判其手球犯规并判罚球点球。VAR介入，裁判员经在场回看后，做出维持罚球点球的最终判罚。

深圳新鹏城俱乐部申诉意见认为：本方20号手臂触球不构成犯规，不应被判罚球点球。

对于此判例，评议组多数成员认为：深圳新鹏城20号队员铲球防守并触球后，大连英博队员射门，球接触深圳新鹏城20号手臂，此时其手臂处于当前动作下的合理位置，且为近距离意外来球，不构成手球犯规。VAR介入正确。裁判员经在场回看后仍维持手球犯规并判罚球点球的最终决定错误。

中甲联赛第22轮广东广州豹对阵石家庄功夫的比赛第69分钟，石家庄功夫队踢角球，在比赛恢复前，广东广州豹7号队员在本方罚球区内与石家庄功夫14号头部疑似有接触，后者倒地，裁判员未出示红黄牌。

石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方7号使用头部恶意撞击本方14号，属于暴力行为，应被红牌罚令出场。

对于此判例，评议组将在征求国际足联裁判专家意见后作出认定。

中甲联赛第22轮南通支云对阵苏州东吴的比赛第90+2分钟，南通支云队进球。裁判员判进球有效。

苏州东吴俱乐部申诉意见认为：对方20号队员在进攻过程中应被判罚手球犯规或越位犯规，随后对方的进球应判为无效。

对于此判例，评议组一致认为：南通支云20号倒地后，在同队队员后续触球时，南通支云20号处于越位位置，随后球先触及南通支云20号身体，应判罚南通支云20号越位犯规，后续进球无效。裁判员判进球有效的决定错误，漏判越位犯规。

女超联赛第15轮辽宁沈北禾丰女足对阵山东体彩女足的比赛第71分钟，辽宁队踢角球，随后辽宁队队员头球将球顶入对方球门；在球进门前，裁判员鸣哨，判辽宁队其他队员在与对方争抢位置时犯规在先，进球无效。

辽宁女足申诉意见认为：本方队员不犯规，进球应有效。

对于此判例，评议组一致认为：双方队员在罚球区内争抢位置时属于正常程度的接触，不构成犯规。裁判员判攻方犯规的决定错误。另外，评议组指出：球在裁判员鸣哨停止比赛后进入球门，按照规则，不能认定为进球有效。